Az elmúlt hetekben, hónapokban szinte az egész magyar sajtó Simor András jegybankelnök ciprusi bejegyzésű cégével volt tele, valamint azzal, hogyan csappanhatott meg az MNB elnökének vagyona több százmillió forinttal egyik évről a másikra. A Magyar Nemzeti Bank elnöke ezekre reagálva az alábbi nyilatkozatot tette közzé.
"A Magyar Nemzeti Bank hitelességét szakmai tevékenysége és törvényben rögzített feladatainak teljesülése biztosítja. A személyemet ért támadások mindazonáltal közvetetten képesek veszélyeztetni a független jegybank hitelességét is. Annak érdekében, hogy a jegybank hitelessége ne sérüljön, az alábbiakat tartom szükségesnek elmondani:
A tulajdonomban álló külföldi társaság Cipruson, az Európai Unió tagállamában van bejegyezve és nem offshore cég. Vagyonnyilatkozatom kitöltésekor, megtakarításaim, vagyonom kezelésében a Magyar Köztársaság jogszabályai szerint jártam el.
Tény, hogy 2004. előtt - azaz Ciprus uniós csatlakozása előtt - ez az ország offshore centrumnak számított és abban az időben az én cégem státusza is más volt. Azonban 2004. előtt Magyarország is számos offshore cégnek adott otthont, sőt a rendszerváltás után a legnagyobb külföldi befektetések jelentős része is offshore cégként került hazánkba.
A sajtóban megjelentekkel ellentétben a valóság az, hogy külföldön lévő megtakarításaim forrása a jegybankelnöki kinevezésem előtt külföldön folytatott tevékenységem, illetve Magyarországon kívüli befektetéseim hozadéka volt. Vagyonomat tehát soha nem "menekítettem külföldre".
Tény az is, hogy a külföldön bejegyzett cégben meglévő tulajdonomat a hazai törvényeknek megfelelően minden esetben bejelentettem, vagyonnyilatkozatomban feltüntettem. Vagyonnyilatkozatom azért nem tartalmazta a cégemben lévő vagyon összegét, mert erre a nyilatkozat nem kérdez rá, abban kizárólag a cég nevét és a tulajdon arányát kell feltüntetni, melyet minden alkalommal megtettem.
A jövőben, a törvényi kötelezettségen túlmenően, vagyonnyilatkozatomban az egyéb közlendők között a hiányolt adatokat fel kívánom és fel is fogom tüntetni. Korábbi nyilatkozataimat pedig értelemszerűen módosítom, és ahol szükséges, kiegészítem. Azonban hangsúlyozni szeretném azt is, hogy a vagyonnyilatkozat célja a nyilatkozatra kötelezettek ellenőrizhetőségének biztosítása, azaz hogy azok, akik a köz szolgálatában állnak, ne gyarapíthassák vagyonukat illegális módon. Ez pedig esetemben nem áll és soha nem is állt fenn.
Megértettem azok véleményét, akik szerint a közszereplőkre, így a jegybankelnökre is, szigorúbb viselkedési szabályok kell, hogy vonatkozzanak, ezért a társaságban lévő befektetéseket a lehetőségekhez képest leggyorsabban értékesítem, majd a társaságot megszüntetem, a befolyó összeget pedig hazautalom."
A sajtó a Népszavától a Népszabadságon át a Magyar Nemzeten át az alábbiakat írta a jegybankelnök cégéről:
Összeférhetetlenség az MNB elnökénél? - Népszava, március 7.
Hazatért szabadságáról Simor András, a jegybank elnöke és összehívta a Monetáris Tanács rendkívüli ülését, hogy megvitassák, milyen lépéseket tehetnek a forint érdekében - tudta meg a Népszava.
A lap szerint többekben megütközést keltett, hogy Simor András éppen azon a héten ment szabadságra, amikor a forint újabb mélyrepülésbe kezdett, és lényegében minden nap történelmi mélypontra került. Felróják neki - írja a Népszava -, hogy csak pénteken szakította meg szabadságát.
A Népszava felveti: lehet-e a jegybank elnöknek száz százalékos tulajdonában egy Cipruson bejegyzett, feltehetően offshore cég. A lap megjegyzi: Simornak - mint az vagyonnyilatkozatából kiderül - a ciprusi cég mellett 90 százalékos tulajdonában van egy pénzügyi tanácsadó cég is, a fennmaradó tíz százalékot felesége birtokolja. Az nem derült ki az MNB elnök vagyonnyilatkozatából, hogy származott-e jövedelme a két cégből, illetve, hogy ezek egyáltalán működnek-e - írja a Népszava.
Kárfolyam - Heti Válasz, március 26. "A Simor András elleni támadások - melyek kiindulópontja, hogy az MNB-elnök ciprusi céggel rendelkezik - hátteréről több pletyka is napvilágot látott, de abban valamennyi megegyezik, hogy mindegyik a jegybankba teszi a Népszavában megjelentetett hírek forrását. Az egyik forgatókönyv szerint a támadásokat Simor András indította önmaga ellen. A hivatalosan független jegybankelnök az elmúlt hónapokban hallgatásával a kormány mellé állt, miközben már hónapokkal ezelőtt tudni lehetett: az IMF-programmal gondok vannak. Nem oldja meg az államháztartás rövid távú hiányát és az államadósság középtávú fenntartható finanszírozhatóságát sem, és a szétesés szélén van az a költségvetés, melyre korábban a jegybank is rábólintott.
Miután Simor erősen balra húzott, most ezzel az akcióval szeretne visszatérni középre - vallják egyesek. A másik, hihetőbb forgatókönyv szerint a támadások valamelyik alelnök környezetéből származnak. Mert ha kiderül, hogy az IMF-program sem váltja be a reményeket, akkor Simornak illene lemondania. Ez esetben pedig valamelyik alelnök előtt nyílhat meg a felemelkedés útja."
